输入“/”快速插入内容

【纽约律协】AI 调研报告

近日,纽约州律师协会 (NYSBA) 人工智能(AI)特别工作组发布了一份 90 页的报告,该报告审查了 AI 和生成式 AI 对法律界的法律、社会和道德影响。
因此,律师协会将委托一个常设委员会监督其 AI 或生成式 AI 指南的定期更新;优先教育法官、律师、法律学生和监管机构了解该技术,以便他们能够应用现有法律来监管该技术;建议立法者识别与现有法律未涉及的技术相关的风险,并根据需要通过法规和立法来应对这些风险。
该报告建议律师在案件中使用人工智能工具时向客户披露。报告称,根据纽约的《专业行为规则》,律师有义务确保律师助理和其他员工正确处理人工智能。特别工作组确定,《专业行为规则》为律师使用人工智能提供了有用的指导,但表示需要更多的教育,以确保律师和法官正确处理该技术。
报告还表示,可能需要立法来管理其使用。纽约州律师协会主席 Richard Lewis 表示:“人工智能可以加强法律服务的提供。它显然具有巨大的潜力,因为它已经可以起草文件、进行研究、预测结果和帮助进行案例管理。然而,作为律师,我们有义务意识到其滥用的潜在后果,这些后果可能会危及隐私和律师-客户特权。”使用人工智能提出了技术产生幻觉倾向的道德问题,最严重的例子导致对不存在的案件的引用和引用被纳入法律摘要中。
报告包括四项主要建议:
采用指南:工作组建议NYSBA采用本报告中概述的人工智能/生成式人工智能指南,并委托一个常设部门或委员会来监督这些指南的定期更新。
关注教育:工作组建议NYSBA将教育置于立法之上,重点是教育法官、律师、法学院学生和监管机构了解这项技术,以便他们能够应用现有法律来规范它。
识别新法规的风险:立法机构应确定与现有法律未涉及的技术相关的风险,这可能涉及涉及人工智能专家的广泛听证会和研究。
研究法律在人工智能治理中的作用:人工智能的快速发展促使我们审视法律作为治理工具的功能。在人工智能背景下,法律的一些关键功能是:(1)表达社会价值观和加强基本原则;(2)防范此类价值观和原则的风险;(3)稳定社会和增加法律确定性。
报告主要包括8类风险:
不断扩大的司法差距:指出虽然人工智能可能是司法民主化的解决方案,但它可能会创造一个“两级法律体系”,将服务不足的社区或经济能力有限的个人降级,依赖劣质人工智能驱动的技术。在获得人工智能可能给他人带来的好处方面存在障碍,包括:(1)无法访问计算机/互联网;(2)在如何使用人工智能方面的设施/素养有限;(3)对政府机构的高度不信任。