关于选志愿，传统教育观念不顶用了
关于选志愿，传统教育观念不顶用了
上周高考出分了，又到了选志愿的日子。
过去，我们认为选志愿就是选大学、选专业、选方向，但“志愿”亦即志向和愿望，每个人走出大学校门之后，都会面临各种志向和愿望的选择。所以我们现在会看到几个现象：
•
一考不再定终身
•
寒门再难出贵子
•
大学之所学无用
这些都是对传统教育观念的冲击。
今天就来聊聊这几个问题。
1.文科思维 vs. 理工科思维
一考定终身。
这是绝大多数人对于高考的认知，所以高考季也被称为求职季，高考时选了什么专业，跟你四年后能找什么工作存在一定的联系。
为什么会出现这种认知呢？
因为在很多人看来，“选专业”这件事情是一次非常重要的选择，你按部就班读完四年大学，毕业后找份“专业对口”的工作，余生就安稳了。尤其是你的亲朋好友，总是跟你说，选专业要慎重，慎重！！
但真的是这样吗？
我们都知道，在大学四年时间里，可能发生很多变数。比如你可以转专业，可以选修其他课程，还可以自己报各种辅导班。很多专业学习以外的事情，都会影响你的社会竞争力，比如业余爱好、实习经历、创业项目等等。
所以，“选专业”这件事情，对人的影响其实非常小。
这就意味着，市面上很多分析怎么选专业的文章，比如“什么专业最赚钱”，这往往只是统计学上的数字，没有什么参考意义。因为能够影响你赚钱能力的因素，大概率不是你所学的专业，每个人的人生都有无限可能。
这就涉及到一个人生算法的问题：你是要一个方向走到底，还是要持续迭代，以求精准、以求效率，不断更正自己的方向？
这就是典型的文科思维和理工科思维。
我举几个例子帮你理解，比如说：
你一开始选择了“法学”专业，后来不喜欢了，你是一直把它读完，从而拿到法学文凭，还是会选修其他专业？
你一开始选修了“合同法”，后来不喜欢了，你是一直把它读完，从而拿到这门课的学分，还是会果断放弃选修？
你进了一家公司，后来不喜欢了，你是一直在这呆着，拿着固定的工资，还是会提升自己，从而拿到更高的工资，抑或是果断辞职？
很多大公司创始人都是理工科思维。
比如字节跳动创始人张一鸣和美团创始人王兴，他们对于自己过往最后悔的事情，或者说想对过去的自己说应该在意什么事情，分别有过相关的阐述。
王兴说，不应该把大学读完，而是要更早地出来创业。
张一鸣说，还是要更激进一些，去努力尝试各种可能性。
当然，这里只是讨论两套人生算法的区别，不评价其中的优劣。人生是非常复杂的量子态，无法被计算，而无数的选择叠加之后，可能就是所谓的“命”吧。
如果你已经找到感兴趣的人生方向，那么恭喜你，直接选择自己热爱的就行。
因为“热爱”本身就是一种天赋。