南瓜博士：人的用处——我在人机协作小说创作中找到的存在感
南瓜博士：人的用处——我在人机协作小说创作中找到的存在感
2024年3月7日修改
除了 平生第一次写小说获奖，是AI帮我的！中那篇无名猫视角的作品，我为 LLM 小说比赛还尝试过几个别的方法。我甚至写了 agent flow 框架，试图让 AI 自动按步骤写作、每一个步骤都自动评判、最后自动找到篇最好的提交。
但很快就放弃——无论如何明确评判标准、细化评价步骤，AI 的审美我实在无法认同。最离谱的是除非是“是否简洁”这种最简单的，评判标准只要稍复杂一点，给 AI 三篇内容让评最佳，极大的概率 AI 会认为第一篇最好，你交换顺序测三次就每篇都得次第一。（后来我看到有论文写了同样的现象😭）
我只好选择继续在 GPT 页面上对话。整个过程中 AI 有表现惊艳令人折服的时刻，我也从愉快的协作中找到了满满的存在感。
•
先让 AI 生成大量创意，我进行行判断，挑挑拣拣。
然后是写作重头戏，过程中 AI 像水手那样勤勤恳恳，我负责掌舵。
最后，我给出一串改进意见，AI 一一遵循着修改。
小说创作中，人有人的用处呀。
一、确认主题——AI 脑暴，人类挑选
《安·兰德的小说写作课》第三章——主题和情节，文中说：
“本质上，重要的不是作者明说的信息，而是暗中投射出来的价值观和人生观。所有的人，无论他是否意识到了，都有自己的一套哲学，因此，所有的故事都暗含哲学思想。……你的故事一定要有主题。”
可谓是一语惊醒梦中人。我这才意识到之前群里交流的 AI 腔很重的小说让人索然无味的首要原因：为啥要写，这小说想表达啥？因此，我确定了首先要给自己的参赛作品明确一个主题。
写什么主题呢？交给 AI 头脑风暴。我先让 GPT 对安·兰德写作课第三章做总结，再提要求找一些“日常但又深刻的”主题。
附件不支持打印