2021-07-08罗振宇：创新这事有多难？
输入“/”快速插入内容
2021-07-08罗振宇：创新这事有多难？
2021-07-08罗振宇：创新这事有多难？
2023年11月6日修改
罗振宇 刘润
2021-07-08 15:15:00
精确发文时间由壹伴提供
2021-07-08 15:15 发表于
手机阅读
▲ 点击上方第二个“刘润” 关注公众号
回复 “1” 抽取 签名书
商业洞察 丨作者 / 罗振宇 来源 / 启发俱乐部
本文转载自得到·启发俱乐部第39期。 罗振宇的演讲，给了我很大的启发，今天分享 给你 。
（略有删减 ）
— 1 —重新定义要解决的问题
有些奇迹，因为我们一直生活在它的里面，所以就见怪不怪。但是一经提醒，真的跳出圈外来想这件事，还是挺吃惊的。比如中国共产党，怎么就从南湖上的那只船上的十几个人，变成了今天全世界的第一大党，领导着这么大的国家？
这可能是全世界迄今为止最大的奇迹故事。 我们这代人其实一直生活在对这个奇迹的解释中。
有一种解释是来自于被共产党打败的对手。我要是蒋介石，我也不大想得通。
蒋介石败退台湾之后，对于这次失败，也有总结，比如：
第一，说是因为苏联援助了共产党。
不过仔细计算起来，共产国际长期更重视实力强的国民党，对孙中山、汪精卫和蒋介石等人的援助更多。
第二，说是因为共军的间谍很厉害。这个说法也有问题。至少，国民党的情报机构，中统、军统、宪兵，情侦经费和技术手段更占绝对优势。那时共产党却是个“穷党”，侦察技术和经费都不足，情报组织也要小得多。
再来看看我们这边的解释。
我们这些在大陆长大的人，从小也接受了一些对这个奇迹的解释。比如，党的领导和人民群众的力量；比如毛泽东自己总结的三大法宝：统一战线、武装斗争、党的建设；还有三大作风：理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评。
这些当然都对，但这都是事后的总结。 我们难免还是有疑惑：比如回到上井冈山的那个时刻，什么都没有的时候，党的领导怎么就建立起来了呢？人民群众的力量怎么就发动起来了呢？如果这些方法有效，为什么蒋介石和国民党就不学呢？党的领导、游击战、土地改革等等，他们怎么就学不会呢？
这些问题，在《解放军为什么能赢》这本书里我都得到了解释。 只有回到具体的情境，才能知道策略选择的难处和妙处。
好， 我们先回到中国共产党成立的1921年。
中国共产党的成立，是直接受到苏联“十月革命”的启发，接受了共产国际的领导的。所以， 最初共产党人设想的革命方式就是“十月革命”的方式 。“十月革命”又是沿袭了19世纪以来欧洲工人运动的方式。那就是工人在城市中发动武装起义，一举夺取政权。
但是，多次尝试都失败了。
为什么在欧洲、苏俄，工人武装暴动就能革命成功，在中国却完全行不通呢？
原因在于，西方国家，包括俄国在内，19世纪以来，就已经实行普遍兵役制。一般男性公民都有服役义务，受过军事训练。
因此，在这些国家的工人武装起义， 实际上是军人对抗军人 。再加上起义工人的斗志和士气，自然就有可能战胜正规军。
反观中国，“当兵吃粮”只是一小部分人的专门职业，在“好男不当兵，好铁不打钉”观念的影响下，民众很少接触军事技术和训练，毫无战斗素养，且行动散漫，仓促组织起来，看上去人山人海，气势壮观，但实际上战斗力很弱。
那怎么办？ 当时中国共产党的选择就是独立建军，拥有自己的正规军队，这就是“八一”南昌起义。 今天我们看这件事，觉得顺理成章，但是要知道，这在当时世界共产革命运动中， 那是独一份啊 。
你看，这就是一个不一样。
好，这个转折做出来之后，下一个问题又来了。 独立建军，钱，也就是军饷从哪里来？
当时士兵的军饷一般是每个月大洋八元左右，这个收入可不算低，足以养活四五口人。 军官收入就更高了。连长每月的收入就上百元，而当时上好的土地不过每亩几十元。当上一两年军官就可以回家买房子买地了。
当时国共合作的时候，叶挺的部队，能做到的是：足额发军饷，不克扣。这就已经能够打造出一支“铁军”。那个时候的军队，还是只能靠军饷来维持战斗力。一旦军饷短缺，军队就会发生哗变、溃散，或者被有能力发军饷的其他军队收编。