统一账户体系的合法性基础
统一账户体系的合法性基础
2023年12月12日修改
-问：这个是微博的隐私政策，这个强制账号关联是可以的嘛？那当时微信读书那个案子罚的啥？或者说，微信账号，用在微信读书登录，为啥还要勾选问一遍是不是同意用微信账号登录？如果强制统一账户系统，那如果要注销一个平台上的账户，其他平台账户不注销，咋整啊？
附件不支持打印
加载失败，
-答1：这不都这么做么，淘宝的协议里也是一揽子授权淘宝平台下的账号：天猫，菜鸟，闲鱼一堆，只不过会二次注册。
-答2：可以选择注销单个服务，参考滴滴。
-答3：国标35273第8.5注2对这种账号注销有方案的，简单说就是切断账号关联+删除应用数据。不限于是否是统一主体运营的产品。通常对“关联方”应该有定义。创建一个中心账号，只是创建了一个身份标识，≠同时默认创建了使用该账号登录的每一个应用下的用户账号身份、自动变成这些应用的用户。
-答4：统一账号的合法性基础可以是告知同意或者合同，一般会有一个单独的隐私政策或者用户协议来说明内部如何打通的。多产品线时就会遇到这个问题，例如平安系。目前实务实践是这样的，你可以研究一下平安保险系，典型之金管家。同一个账户底层user ID有互通，但数据是隔离的。
-答5：这个就是为啥要二次注册的原因了，可以理解为注册这个动作“激活”了关联方的这个账号，合法性基础倒是没有特别深入研究，实操中我们是用协议条款告知的方式。A平台开了a账号，一揽子授权给 A 平台关联的 多个应用，比如 B 应用。当你使用 a 账号登入 B 应用的时候，B 应用底层是已经有了 a 账号的身份标识了，但仍然会让勾选 B 应用的用户协议和隐私政策。微博这个没有淘宝和平安金管家的用了列举式的清晰，所以对这个关联方会有质疑。
附件不支持打印
加载失败，